• Питер Уоттс. Ложная слепота

    из библиотеки "Real Luden"

Питер Уоттс. Ложная слепота

Статистика: по всем библиотекам

В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светящейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен корабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, исследователям предстоит понять, что самые невероятные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.

2082 год - есть люди, готовые в это поверить? А что, после “Космической Одиссеи” еще такие остались?

Кларк, Лем, да все видные интеллектуалы от фантастики ошибались относительно времени - почему? Есть ответ. Ошибка - от желания (часто бессознательного) приблизить технократическое будущее. Там (как-то так само собой) вместе с достатком придет и счастье и смысл. Причем сам Уоттс уже в романе в это не верит. Но бессознательное желание явно осталось…

Все интеллектуалы рано или поздно приходят к главному вопросу: в чем смысл жизни? И пытаются решить это тем, что у них и наиболее развито - умом, интеллектом. Забывая про то, что невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникает. И Уоттс об этом знает. Сам приводя это высказывание Эйнштейна. И сам же попадает в эту классическую ловушку.

А регулярные цитаты из Библии и частые аллюзии и отсылки к христианству - это тоже своего рода классика от интеллектуала. Подсознательная зависть к людям, у которых несомненно масса своих проблем, но эта главная - решена.
Это интеллектуала смущает, это его раздражает. Заставляет ёрничать и искать неувязки. Нет, тут автор - молодец, до подобного не опускался. Но все упоминания, все аллегории, и даже вампирская тема (пусть и не главная в сюжете) - все это не случайно.

А вообще так ли хорош, этот обласканный критиками роман? Он хорош, невероятно хорош! Лучший!
Главный критерий для меня: частые флешбеки и рефлексии ни разу не сбили с ритма, не заставили с нетерпением ждать возвращения к основному невероятно быстрому сюжету. Такую удачу, иначе как большим талантом, невозможно объяснить.

Честно скажу: уже и не помню, когда я так много думал после и главное во время прочтения. Не говоря уже про азарт…
А ведь поначалу был несколько напуган обзорами про сложный язык и кучу научных терминов. Это, конечно, смотря с чем сравнивать. По мне так все плавно и уместно.

А какие же у меня тогда претензии? К роману вообще их нет. Это одно из самых крепких, цельных произведений в своем жанре. Но к автору есть претензия. Одна - нет ответов. Да, я понимаю, что взять ему их неоткуда, не его пока уровень. Но в начале книги я немножко на это надеялся.

P.S. “Победа интеллекта над разумом…”… Нет хорошо, что это не наша вселенная.

1.12.2013

102550100
 

"В мире развитого интернета - нивелируются знания, в мире победившего - опыт"...
Мысль пришла после прочтения половины книги.

Написать комментарий в данную тему...

Написать новый комментарий...


  • БиблиотекаRSS
РЕЙТИНГ4622



Информация
Все библиотеки