• Заметка от 04.01.2018

    из библиотеки "Real Luden"

Современная русскоязычная научная фантастика: не встречал...

Я верю в то, что хороший писатель пишет о вещах, которые еще только в предчувствиях у окружающих его людей. И чем писатель талантливей, тем раньше он чувствует будущий тренд.

Так вот: большая моя печаль в том, что до сих пор в России нет тренда, а значит нет запроса в обществе на такой жанр как "Научная фантастика".

И хоть запрос на "НФ" в остальном мире тоже небольшой и ответ соответствующий, но, скажем, в США есть Питер Уоттс, а в Китае - Лю Цысинь. У нас же я не могу вспомнить за последние лет 10-15 что-то, что можно было бы поставить в один ряд хотя бы с "Задачей трех тел" товарища Лю. Уж насколько человек писать не умеет, насколько у него все герои точно из фильмов с Джеки Чаном, но оторваться то невозможно! Про уровень Уоттса и речь не идет...

Ведь что такое настоящая твердая научная фантастика? Это прежде всего приключения идей. Именно это на мой взгляд главное отличие от прочих поджанров фантастики, где в основном "приключения тела", в редких случаях - "приключения духа", а чаще всего тупо - приключение стиля.

В современной российской фантастике, даже в лучших ее примерах, есть какие угодно поджанры, но только не классическая НФ. Космоопера, киберпанк, социальная фантастика - везде есть достойные примеры. Кроме НФ.

А ведь именно в этом жанре читатель готов прощать буквально все: отсутствие мотивации у героев, логику их поступков, непрописанность характеров и т.д. Почти все, из-за чего в других жанрах мы бы уже бросили - здесь же скрипя и морщась, но стабильно читаем до 3 утра.

Понятно, что я говорю про современную наукоемкую НФ, тот же допустим "Непобедимый" (1964 г.) Лема перечитывается уже не просто со скрипом, а только лишь из уважения. Потому, разумеется, что идеи романа уже почти стали реальностью и наружу вылезают лишь недостатки текста. В тоже время "Эхопраксия" (2014 г.) Уоттса, в которой казалось бы ничего кроме кучи идей и нет, читается почти также как его же великолепная "Ложная слепота".

Причем читатель в принципе может быть не согласен с автором и ни одна из идей может быть ему не близка, но именно уникальность или, по крайней мере, актуальность идей - это и есть суть, сердцевина научной фантастики.

Когда говорят: посмотрите какие в Китае дороги, небоскребы, космодромы и прочие чудеса прогресса - я спокоен, все это в той или иной степени и у нас имеется. Но, когда вот так, вдруг из старенького коммунистического Китая появляются книги, которые моментально завоевывают все престижные премии, то начинаешь задумываться - "А у нас то что не так?"

Мне иной раз кажется, что в России все уже созрело для хорошей умной научной фантастики. И почему до сих пор ее нет - загадка...


Заметка понравилось2



  • Комментарии


102550100
 

Еще очень странная классификация "научной фантастики", многие приписывают себе этот жанр, а на деле оказываются именно "приключения тела". Даже просто у нас на Listread'е посмотреть - чего только нет в этом жанре. вот например - http://www.listread.ru/alllllex/book/tatyana_semyonova/nalozhnitsa_imperatora.html не знаю, что за книга, но по одному названию же видно, что не НФ, а человек уверен, что именно она. :)

На Листриде то ладно, тут каждый сам себе режиссер, но вот когда в энциклопедиях или где-то типа фантлаба видишь в жанре "Твердая НФ" - Практикантку, то уже удивлению, как говорится, нет предела...

Согласен, что в России нет научной фантастики уровня Уотса или Лю Цысиня, но и время мне кажется не пришло и когда оно придет не понятно. Имхо, большинство научной фантастики было написано в СССР, и вспомним какой настрой были в то время - исследовать, производить, улучшать человеческую жизнь. Люди смотрели вперед, еще чуть-чуть и наступит светлое будущее: роботы, жизнь на луне, освоение марса, дальнего космоса... А сейчас? Мне кажется, что мы только-только перестали думать о выживании. О каких идеях идет речь? Освоение космоса, встреча с неземным разумом? Хорошо, если мы к 50 году освоим луну. Если ли оглянуться вокруг, то сейчас эра компьютеризации. Практически воплощение киберпанка, описанного Гибсоном в "Нейроманте", Пановым в "Анклавах" и другими. Конечно сейчас все не настолько мрачно, но тем не менее тренд очевиден - искусственный интеллект, виртуализация и их влияние на общество.

Все так, но меня смущает именно отсутствие у нас даже того малого, что есть в иностранной SF.

Написать комментарий в данную тему...

Написать новый комментарий...
  • БиблиотекаRSS
РЕЙТИНГ4420



Информация
Все библиотеки