• Комментарии и отзывы о проекте


102550100
 

Про заглушку "X" это я погорячился, забыл уже про нюансы с ISBN-10. Но, если номер состоит из 10 цифр и заканчивается на "X", то номер корректный, а если из 13 цифр с "X" на конце, то нет. И в последнем случае "X" это вероятно или "заглушка" или номер неверный. Встречал и такое...

Пример:
020530902X - да
0-205-30902-X - да
978-5-367-02295-7 - да
9785367022957 - да
978-5-367-02295-X - НЕТ

Но, проблема действительно была - проверка отрабатывала только "X" в нижнем регистре! Исправили. Спасибо!

Написать комментарий в данную тему...
 

Не добавляется информация об издании.

Странно, вроде работает! Попробуйте обновить кеш браузера - нажмите одновременно Shift+F5 или Shift+кнопка "обновить" или просто несколько раз обновить... Если не поможет - опишите пожалуйста подробней (с какой страницы, в каком браузере и ОС) и если можно в "личку"...

Написать комментарий в данную тему...
 
Игорь Гарбуз.

Очень красиво озвучиваете . Даже сравнить не с кем. Спасибо.

Вам спасибо! Будем стараться оправдать. А скоро снова большое обновление связанное с изданиями...

Написать комментарий в данную тему...
 

Некоторые писатели являются ещё и хорошими переводчиками. Можно ли сделать так, чтобы эти графы пересекались?

Если Вы говорите о том, чтобы при выборе переводчика подмешивались данные из списка с авторами, то пожалуй нет. Понимаю, что в ряде случаев (поначалу) будет удобно. Но, когда в списке авторов - несколько сотен и всех их добавлять к переводчикам, а тогда уж и к исполнителям и к художникам. Удобство быстро превратиться в скучный квест... :-)

Эх, я думал, что из первого предложения полёт моей мысли будет понятен :). Я имел ввиду, чтоб на странице автора отдельным пунктом были видны и его переводы. Это особенно удобно в поэзии, т.к. некоторые иностранные стихотворения, баллады и т.п. больше известны по имени переводчика, чем по имени автора оригинала. Логично отображать их у того и другого (например, хрестоматийный пример — баллада Гёте «Рыбак» в переводе В. Жуковского). Ну или в случае прозы, если я буду в раздумьях, чего бы почитать ещё у автора, которого всего перечитал, то в данном случае мог бы обратить внимание на его переводы.

Теперь понятней. :-) Отличная идея!
Разве только, на странице с книгами автора, сразу добавлять книги, где данный автор является переводчиком, не получится, но можно будет добавлять ссылку "Переводы автора", если данный автор указан в качестве переводчика. В ближайшие несколько дней постараемся сделать...

Сделали. Для переводчиков, художников и исполнителей. Пример: в конце страницы пункт "См. также"... Привязка автора и переводчика (художника, чтеца) происходит автоматически при условии идентичности написания имени и фамилии. Скажем, если автор указан как "Евгений Гришковец", а исполнитель "Е. Гришковец", то привязки не будет.

Великолепно! Про исполнителей даже как-то в голову не пришло :). А если тот же «Е. Гришковец» (допустим) указан у автора в графе «Синонимы», привязка будет осуществляться?

Нет. В принципе можно сделать. Но, как правило в синонимах перечислено множество вариантов написания и по равенству с графой "исполнитель" они привязываться не будут. Если же искать похожие, то напротив будет множество ложных срабатываний. Это вот Гришковец один, а Толстых и не сосчитаешь... ;-)

Написать комментарий в данную тему...
 

Пришла в голову идея. Если есть возможность копирования книги в свою библиотеку, почему нет пока возможности посмотреть кто и что скопировал у тебя? Так будут преценденты для новых знакомств и обмена мнениями...

Идея хорошая. В принципе можно сделать и просмотр именно скопированных книг. Но, список будет неполным. Пример: "А" - добавил новую книгу, "Б" у него скопировал, а остальные "ВГДЕЖЗ..." скопировали, по каким-то причинам, у "Б"... Таким образом "А" не увидит всех у кого в наличии данная книга.

Поэтому мы пошли другим путем: на странице с книгой есть пункт "Статистика: по всем библиотекам" и там уже пройдя по ссылке "Наличие в библиотеках" можно посмотреть у кого еще есть книга с таким же названием...

Написать комментарий в данную тему...
 

Нашла Ваш сайт благодаря "Премии Рунета"! Теперь буду за Вас голосовать, т.к. сервис очень полезный!!!
Долго и безуспешно искала и пробовала различные интернет-ресурсы и программы для упорядочивания собственной библиотеки, но после ввода нескольких книг забрасывала это дело, т.к. они оказывались абсолютно неюзабельными.
Этот же сервис понравился с первого взгляда! Осталось только выделить время, чтобы внести хотя бы "бумажную" библиотеку :)
Спасибо! Успехов в развитии!!!

Спасибо Вам!
Будем стараться и далее развивать проект!

Написать комментарий в данную тему...
 

+ к прошлому сообщению, было бы замечательно например по-больше статусов, типа "хочу прочитать", "читаю", "хочу прочитать", "хочу купить", или, например "отдам в хорошие руки". У меня дома есть некоторая библиотека книг (досталась в наследство от родителей), но я уже не столь консервативен, куда-нибудь их бы пристроил. Даже не обязательно за деньги. А тащить в библиотеку, если честно не очень хочется - книги в хорошем состоянии - затаскают. А если бы можно было так кому-нибудь отдать, даже за бесплатно - просто желающим - было бы просто замечательно. В плюсе в итоге оказались бы все) Даже если, например, какой-нибудь библиотеке нужно найти книгу, или просто "коллекционеру" - ресурс был бы просто отличным инструментом не только для хранения "электронных версий" и о том, что прочитал, но и в принципе - безумно удобная штука. Может быть, конечно, это несколько противоречит концепции "этот сайт - не соц. сеть", но, имхо, это больше уклон был бы в сторону "отличный каталог с ссылкой, где можно хранить, менять, покупать" и осуществлять подобного рода функции)

С наилучшими пожеланиями) Успехов!

Спасибо!

Насчет добавления статусов - подумаем. Особливо про "отдам в хорошие руки" - интересная мысль.

Про статусы типа "сейчас читаю" - это все-таки больше к соц. сетям. Я тоже бывает читаю по 2-3 книги одновременно, но все-таки нужна ли именно мне памятка, что же именно я читаю - не уверен... :-)
Это ведь штука для пояснения другим о себе, у нас же все существующие поля для упорядочивания своих книг и мыслей.

Хотя если будет хоть сколько-нибудь востребовано - сделаем за пару дней, не проблема.

Написать комментарий в данную тему...
 

Проект интересный. Интересен тем, что можно хранить свои книги в хранилище, и, как я понял, давать доступ "друзьям" на проекте. Лично это нашел интересным т.к., например, читаю с мамой примерно одни и те же книги, но она, не умеет так "прошарено" пользоваться интернетом. А так, скинул ей ссылку - зарегистрировалась - добавил в друзья, я ищу - она себе качает и читает спокойно. Супер. Каталог тоже радует. Но не хватает статуса "читаю", ИМХО, потому что я, например, как правило одновременно читаю (слушаю) две книги. Одну - аудио, другую - в электронной книге. Кстати, было бы очень удобно скачивание всех своих книг, или библиотеке "друга" одним кликом. Было бы тогда отличное хранилище) Например, сдохнет у меня флешка в электронной книге, а так хоп, и все сразу обратно вернул) Есть смысл тогда создавать этот "каталог" для себя.

Написать комментарий в данную тему...
 
Asanych

Ваш проект нашел, но чисто случайно. О вас мало слышно и в поисковиках вас не видно в первых рядах.
Мне показалось, что ваш проект со странностями.
Но вы имеете право на свое видение проекта.
странности:
1. Каждая книга имеет свое название и автора (ов), зачем вы даете возможность и преподносите как положительное свойство вашего проекта, то, что любой желающий может назвать книгу или автора иначе?
Как же тогда искать книги?
2. Зачем мне качать в свою библиотеку книгу, которая уже закачена на ваш сервер другим пользователем?
Мне кажется, что закачивать книги и писать отзывы о них должны пользователи, а администрация проекта должна предоставить сервис по удобному нахождению, чтению, переформатированию, перекодированию, переводу (где-то вы говорите об этом) и скачиванию книг.
Вся персонализация библиотеки может быть сведена к ее индивидуальной индексации. Каждый отметит для себя необходимые ему книги (как бы положит их на свои книжные полки), а лежать они будут в общей базе.
3. Почему ограничения на формат закачиваемых книг? Какая разница вам, в каком формате я положил книгу в вашу (свою) библиотеку на ваш сервер.

На мой взгляд главное свойство любой библиотеки - это надежность и долговечность хранения в ней книг.
Я записал себе 16 дисков по 4,7 Гб с аудио книгами, прошло 5 месяцев и один диск перестал читаться!
Я отказался от ненадежных DVD дисков, решил хранить свою библиотеку на винчестере 1 Тб, собирал ее, структурировал, холил и лелеял, а недавно винт сдох и предприимчивые умельцы просят за восстановление утерянной информации денег начиная с $1000 при этом деньги берут, а результат не гарантируют!
Вот почему я хочу иметь возможность хранить книги и другую текстовыю информацию в надежном месте.
Всем нужна в первую очередь надежность, потому что найти книгу повторно можно, но это занимает много времени.
И еще... была библиотека Машкова - хорошая, удобная в ней было много всякой литературы, но после борьбы за права автора она как-то резко изменилась в худшую сторону с точки зрения читателей.
Библиотеки существуют для читателей, но последнее время всё сильнее звучат голоса авторов, а кричат они о том, что им хочется денег. Как вы собираетесь решать, обходить - сею проблему авторских прав.
Я не точно выразился, читатели не претендуют на роль авторов и их права, они просто читают книги.
Но авторы, а скорее издатели хотят денег.

С уважением, Asanych

to Asanych
Главное: если бы Вы занесли для начала c полсотни книг, хотя бы и копируя их - то на половину вопросов у Вас бы уже были ответы. 100 книг - из них хотя бы с десяток новых - то вопросов бы не было вовсе. В отличии от ответа про дзэн - это не шутка.

1) "О вас мало слышно и в поисковиках вас не видно в первых рядах."
Вообще пока не должно быть слышно. PR у нас пока минимальный и это сознательно. Перед серьезной рекламой хотим еще потестировать и кое-что доделать. А в поисковиках, почему же - видны. Если не брать запросы типа "электронная библиотека" - то по нескольким сотням низкочастотников и даже среднечастотников - в десятке. Это приятно, потому как специальной работы для этого не ведется. Только внутренняя оптимизация.

2) "Как же тогда искать книги?"
Через поиск разумеется. Или по жанрам, по авторам. И даже если кто-то назовет книгу в своей библиотеке "Про мужика с топором" - не страшно, чуть позже другой человек у себя в библиотеке назовет ее "Преступление и наказание". И на проекте будут существовать два независимых варианта. А еще есть синонимы и для книг, и для авторов, и для жанров. Вы не поверите, но многим очень мозолит глаза "Зилазни" вместо "Желязны", "Янтарные хроники" вместо "Хроники Амбера", "Фентази" вместо "Фэнтези" и т.д. И существующая независимость и индивидуализация решают как раз эту задачу.

3) "Зачем мне качать в свою библиотеку книгу, которая уже закачена на ваш сервер другим пользователем?"
Если Вы говорите про страничку с книгой, то к примеру для того, чтобы иметь другую фотографию обложки или другую аннотацию, другие жанры и даже другого автора.
А если Вы про закачку файла с книгой... Такой вариант: пользователь закачал файл с текстом книги на английском (японском) языке и его это не просто устраивает, а даже радует. :-) Но, устроит ли это остальных? Должна ли администрация отслеживать все закачки и менять на что-то более, по ее мнению подходящее? Стоит ли счастье остальных пользователей слезинки того, кто имел неосторожность закачать на староарамейском? :-)

4) "Каждый отметит для себя необходимые ему книги (как бы положит их на свои книжные полки)". Предлагаете сделать еще одну (11-ю или 12-ю по счету в Рунете) книжную соц. сеть. Зачем? Существующие вполне отвечают на свои задачи, но зачастую даже не пытаются ответить на наши. Например у соц. сетей нет даже такой элементарной опции как показать все книги одного автора на своей полке. У нас это можно сделать в один клик.

5) "Почему ограничения на формат закачиваемых книг?"
Нет такого. В данный момент есть только ограничение на размер загружаемого файла - 8 MB. И то по просьбе пользователя мы его можем увеличить.

6) Про "Авторские права": недавно дали интервью. Там мы подробно написали по данному вопросу. Если коротко, то наш проект больше про хранение своих книг, а не про скачку чужих.

Про все остальное… При том что читающий регулярно человек прочитывает в течении жизни 3-4 тысячи книг, мне, если честно, сложно представить себе пользу от библиотеки в 80 Гб. Хотя, пардон, Вы ведь писали про аудиокниги, но с их хранением сейчас справятся только личные винчестеры, для надежности с использованием RAID. А, в остальных случаях, особенно это применительно к электронным книгам, обычно имеется ситуация когда есть 2-3 сотни книг, которые когда-нибудь захочешь перечесть, возможно сотня-другая, которые уже купил в электронном виде и теперь их надо где-то хранить и, конечно, пополняемый список из сотни книг, которые хочешь прочесть в ближайшее время. Это я постарался взять по максимуму. Все это количество файлов (и даже больше) наш проект уже позволяет хранить в своей библиотеке. Разумеется будем расширяться. Впрочем, этим скорее всего будет пользоваться 1% пользователей, а вероятно и того меньше. Для хранения же больших массивов данных вполне подходят и "облака", и те же Яндекс.Диск, Google.Диск и пр.

В принципе не очень интересно решать задачи, с которыми уже в той или иной степени справляются соц. сети или облачные хранилища. То есть у нас они так же решены, но на наш взгляд более удобно реализованы. Но, коме этого, мы стараемся дать и сделать то, чего пока и близко ни у кого нет. Например: хочу я посмотреть (проанализировать, повспоминать, поностальгировать наконец) в какие года и сколько я читал книг. Или понять насколько широк мой кругозор как читателя и посмотреть в какие года были написаны, прочитанные мной книги. Или даже просто взглянуть на количество книг во всех жанрах в своей библиотеке. И это лишь малая часть из того, что есть только на нашем проекте. И, поверьте, для многих это даже более интересно и полезно, чем просто список книг или просто хранилище для файлов.

Написать комментарий в данную тему...
 
Анатолий

Сразу второй коммент: А как же Собрания сочинений? Ни поиска, ни ссылок... А ведь это - самое, самое... Или не так?

"Собрание сочинений" - если имеется в виду вывести на экран только книги из какого-либо собрания сочинений, то сейчас это можно сделать двумя способами:
1) Поле "Серия". Пример: Кир Булычёв. Полное собрание сочинений
2) Теги. Пример: Трилогия Моста

Написать комментарий в данную тему...
 
Анатолий

Идея чудесная! Наверное и своей библиотекой похвалиться можно будет, и в чужих покопаться?
Но многие ли будут знать про этот сайт? Реклама нужна...

Спасибо на добром слове! Мы пока доделываем некоторый функционал, тестируем - в том числе нагрузку, и прочее. А рекламировать разумеется будем более активно, уже на нескольких площадках пробовали - результат очень понравился.

Написать комментарий в данную тему...

Написать новый комментарий...

Информация


Все библиотеки