• Комментарии и отзывы о проекте


102550100
 

ISBN перестал принимать знак дефиса (минуса).

Да, вроде работает... Может конкретный номер был ошибочен?

Написать комментарий в данную тему...
 

Добрый день, у меня вот какой вопрос - есть ли для вашего проекта REST API?

Некоторые принципы REST-архитектуры применяются, но API нет. А с какой целью интересуетесь? :-)

Написать комментарий в данную тему...
 

Странный косячок - попытался оставить мнение о книге в своей библиотеке - открываю на редактирование - а поля "название", "год издания", "аннотация", "рейтинг" - пустые. При этом в списке книг показывается, что все в порядке, содержимое полей вижу. Посмотрнел другие книги - там вроде все в порядке. Проявилось пока на одной книге, к которой я ранее добавлял новое издание, может быть, с этим связано

Возможно причина в "черновике" попробуйте нажать, справа под "год написания" - "Очистить все поля"...

Да я уже все восстановил. А что за "черновик"? Я пропустил такую возможность?

В режиме редактирования книги под "Год написания" есть кнопочка "Сохранить в черновик". Бывает полезно если большой текст пишешь. Туда же автоматом сохраняется если, после обновления, при заполнении полей были ошибки...

Написать комментарий в данную тему...
 

День добрый!

Еще нашел непонятный момент: захожу в список авторов в своей библиотеке или в общем списке и они вроде и отсортированы по фамилии, но при этом сперва идет имя (бледным), а затем фамилия. При этом при разной длине имени выделенная фамилия скачет, т.е. получается взгляд идет по фамилиям зигзагом, а не ровно по первой букве. Удобно же когда сначала фамилия, а затем имя. Во всех библиотеках так сделано, и здесь вроде препятствия для это нет, в карточке автора фамилия и имя разделены.

И вопрос: как отобрать книги по рейтингу? Т.е. вариант найти книгу с нужным рейтингом в списке и кликнуть по рейтингу я нашел. А еще варианты есть? Особенно если в библиотеки от 1000 книг?

1) Сложно сказать что лучше. В обоих вариантах есть свои плюсы-минусы. Но, попробовать стоит. Сегодня-завтра попробуем Ваш вариант, а чуть позже может сделаем переключатель между ними.

2) Ну кроме стандартной сортировки по рейтингу, есть еще такой вариант. Доступен через пункт "Статистика" - "Книги с рейтингом". Также можно включив опцию "мультифильтр" зайти допустим сюда и далее во всех библиотеках будут отображаться только книги с рейтингом "10".

Спасибо!

Попробовали вариант с фамилией автора в начале - действительно лучше. Если отдельно не попросят, то пожалуй даже переключателя на старый вариант делать не будем. Спасибо!

Совсем другое дело! Спасибо!

Написать комментарий в данную тему...
 

Доброе время суток. Случайно наткнулся я на ваш проект и заинтересовался. Действительно удобно иметь собственную онлайн-библиотеку с любимыми книгами. Есть несколько замечаний/предложений для рассмотрения:

По циклам:
1. Добавил для пробы копированием 6 книг Василия Маханенко про Шамана. Нашел только один способ посмотреть все книги в библиотеке по циклу: зайти в книгу - перейти в цикл. Заметил, что в списке по циклу сортировка работает только по возрастанию - это так и должно быть? Вроде как теоретически возможна и сортировка по убыванию (значок намекает), но она не работает.
2. Если сделать отбор по автору/жанру, то в списке не видно к какому циклу относится книга и номер в цикле. Вроде бы логично выводить эти данные, если они есть. Хорошо бы выводить по автору книги в виде: группировка цикл - книги в цикле, следующий цикл, затем книги без цикла.

По хранению:
3. Было бы замечательно для хранения книг подключать свои онлайн-хранилища: google или yandex. 50 - 170 Мб - это ни о чем, когда масса сервисов предлагает от 10 Гб - бесплатно.

По оценкам:
4. Последняя тема в комментариях была о синхронизации оценок с флибустой или либрусеком. Совершенно справедливо было замечено, что данные библиотеки могут быть заблокированы. Но есть замечательный сайт fantlab, на котором нельзя хранить книги, но есть масса информации о них и было бы здорово синхронизировать с ним оценки и данные по книгам в личной библиотеке.

Добрый день!

1) Значок - уберем, недоработка, да. :-) Но и посмотрим можно ли там сделать сортировку по убыванию. Там именно в "циклах" свои нюансы были, изучим. Спасибо.

2) "отбор по автору/жанру, то в списке не видно к какому циклу относится книга и номер в цикле" - Надо подумать будет как универсально и компактно выводить, если книга сразу в нескольких циклах и названия у циклов длинные. А таких не мало.

"Хорошо бы выводить по автору книги в виде: группировка цикл - книги в цикле, следующий цикл, затем книги без цикла" - Идея отличная! Впрочем реализовать ее не так просто, циклы и авторы напрямую между собой не связаны, есть же межавторские циклы. Вероятно их связка потребует порядочно запросов к базе, потестируем нагрузку на сервер. Но идея очень нравится...

3) 10 ГБ мало. У меня скаченная Флибуста - 300 ГБ. Это если все сразу одной кучей закачать. А если по одному файлу, как на "Листриде", то и всей жизни не хватит. Лайфхак - если Вы будете добавлять на "Листриде" книги по одной, то в какой то момент поймете - свободное место не кончается, а наоборот увеличивается. У меня изначально было 100 Мб, а сейчас под 400 свободных.

4) Сам большой почитатель "Фантлаба", но кроме приведенных ранее аргументов про "поддержку и актуализацию меняющейся структуры сторонних сайтов", у фантлаба еще и своя специфика более чем узкая - фантастика, и частично детективы. Или вот еще нюанс: у кого-то "Понедельник начинается в субботу" на Листриде за авторством "А. и Б. Стругацкие", а на фантлабе - "Аркадий и Борис Стругацкие" или вероятней "Аркадий Стругацкий" и "Борис Стругацкий". И наш маломощный "ИИ" вряд ли их свяжет. Ну вот "Хроники Амбера" и "Янтарные хроники" точно нет. :-)

2) Согласен, что реализовать не просто. Мне кажется будет удобно, если в отборе для цикла будут выводится только книги относящиеся к отбору (жанр/автор), но при этом из группировки цикла можно будет перейти в сам цикл. Аналогично на "Фантлабе" организовано. Думаю это упросит задачу для межавторских циклов.

3) Это замечательно, что свободное место будет расти. Обязательно проверю

4) Понимаю, что "фантлаб" в основном фантастика и покрывает только часть. Да и не все есть на "Фантлабе". Как вариант, можно сделать упрощенную интеграцию. При редактировании книги сделать ссылку на страницу книги в "Фантлабе" и загрузку части данных о книге с "Фантлаба": аннотация, обложка на выбор, год книги. Все удобнее будет заполнять, чем вручную. Возможно еще есть ресурсы с которых можно быстро заполнить информацию по книге, и тогда нужно думать о какой-то системе плагинов. Это так - мысли для обдумывания, может когда-нибудь и получиться воплотить.

5) Еще заметил. В каждой книге есть цитаты - и это классно! Но почему цитаты добавляются в редактировании книги? попробывал, неудобно - много места занимает диалог ввода текста цитаты, особенно если хочешь добавить несколько. С другой стороны, если цитата уже добавлена, то для редактирования старой и добавления новой вызывается отдельный диалог. А почему его сразу не вызвать на странице книги по ссылке "Добавить цитату"? Удобно было бы. И еще, если цитат несколько, то в диалоге хорошо было бы сделать удаление конкретной цитаты, а то сейчас для удаления нужно очищать поле цитаты. У цитат, можно было бы и дату добавления добавить. Книгу можно долго читать :)

3) Подробнее...

5) По цитатам: собственно сейчас можно добавлять как с редактирования книги, так и со страницей с "карточкой книги" - там при наведении курсоры на блок с цитатами появляется кнопка "Ред.". При отсутствии цитат на странице с книгой в контекстном меню на ссылке "Добавить" тоже есть пункт "Цитаты".

Сделать так что при добавлении не показывались старые цитаты - можно будет подумать. Но по моему вполне удобно, что сразу видно какие уже добавил - меньше ошибок и дублей.

Удаление цитат: выделить курсором и Delete или Control+A и Delete, куда уж проще. Если же сделать крестик которые будет сразу очищать поле, то некоторые будут пугаться. А делать дополнительный интерфейс под цитаты с выделением, подтверждением от пользователя и пр, как допустим сделано с фотографиями - это на наш взгляд плодить лишние сущности.

3) Про рейтинг я читал. Но одно дело читать, другое дело самому попробовать.
5) Вопрос снимается. Я контекстное меню не увидел. Классно сделано.

Спасибо. Буду дальше изучать. Тут походу куча мелких фишек есть, которые сразу не заметил.

Про "сортировку в циклах по убыванию"...
Посмотрели, вспомнили. Дело в том что везде сортировка по умолчанию по убыванию (от нового к старому), а в циклах изначально хочется наоборот по возрастанию (1,2,3). И в следствии некоторых технических моментов мы, в свое время, сделали именно в циклах ограничение "только во возрастанию". А сейчас благодаря Вам сделали "заглушку" и добавили пояснение в вплывающей подсказке. Спасибо!

Написать комментарий в данную тему...
 

Хочется интеграции с http://lib.rus.ec/ и http://flibusta.is. На этих сайтах у меня стоит довольно много рейтингов, которые позволяют ориентироваться прямо на месте (что нового, стоит читать этого автора). Если вести рейтинги у вас, то очень неудобно переключаться между двумя сайтами. Было бы не плохо синхронизировать рейтинги у книг. Вообще великолепно будет, если поставив рейтинг на flibust'е я увижу его у вас и на lib.rus.ec.

Сходу не скажу возможно ли это, будем изучать. И конечно наш проект позволяет несколько больше чем просто ведение рейтингов и думаю на порядок больше любой стандартной онлайн-библиотеки...

> И конечно наш проект позволяет несколько больше чем просто ведение рейтингов и думаю на порядок больше любой стандартной онлайн-библиотеки...

Вот! Я и не спорю. Но очень хочется зайдя на автора или книжку на другом ресурсе узнать что у меня за информация на вашем сайте, без copy/paste -> search. Может плагин для браузера? Типа зашел на литрес, если плагин знаком с его структурой, показал мне линк на ваш сайт или краткую информацию (читал/не читал, оценку).

Не верю, что мне одному такое хочется.

Первая проблема - проблема выбора. Кому-то нравится "Озон", кто-то пользуется "Литресом", я вот "Лабиринтом", а ведь есть еще книжные соц. сети, где выбора и функций еще больше. А их уже только в рунете наверное больше десятка. Плюс десятки больших сетевых библиотек и тысячи мелких. И у всех этих ресурсов есть своя аудитория, которой нравится наш сервис. А ведь есть еще популярные библиотечные программы с экспортом списка книг в текстовый формат...

Вторая трудность со всеми сторонними ресурсами в том, что они в любой момент могут поменять свою структуру. Именно по данной причине мы в свое время отказались от экспорта из книжных социальных сетей - слишком трудоемкая получается поддержка и актуализация.

А теперь еще и про "Роскомнадзор" надо помнить. Он вообще в любой момент может стандартную интернет-библиотеку с общедоступными текстами книг внести в свой список. И каждый провайдер в стране будет обязан заблокировать доступ к данному ресурсу. Я к тому, что, допустим, упомянутые "Lib.rus.ec" и "Flibusta" уже заблокированы и доступ к ним со стороны сервера, расположенного в РФ, просто невозможен.

Так что, да - если будут свободные ресурсы дойдем и до плагинов ко всем браузерам. :-)

Это да, выбор большой, но интеграцию можно решить через "плагины" к плагину. Главный плагин реализует взаимодействие с вашим сайтом, "плагины" к нему интеграцию со сторонними ресурсами.

Например простейший "универсальный плагин" может просто анализировать содержимое странички и, если он находит в тексте книгу "зарегистрированную" на вашем сайте, то показывает краткую информацию о ней.

А вот ресурсы да, проблема :)

В целом то идея отличная! Надеюсь, со временем, хватит ресурсов и для решения подобной задачи.

Написать комментарий в данную тему...

Написать новый комментарий...

Информация
Все библиотеки